Аксиоматическая Теория ПРАВА

1. Теоретические основы Свободы

Рассмотрим более детально, что такое "свобода", как она связана с "правом", - и далее, как обычное "право" связано с "правом собственности" и этикой.

Начнём с того, что дадим определение понятию "свобода" таким образом, чтобы оно наиболее точно соответствовало нашим интуитивным представлениям о нём:

СВОБОДА - это возможность совершать "желаемые действия".

Когда кто-то говорит, - "Я свободен" или "Они свободны", - то под этим подразумевается, что сам говорящий (или те, кто "они") имеют реальную возможность осуществить то, что они хотят.

желаемое дейтвие
Рис.1. Желаемое действие а1, как элемент множества

Для наглядности любое "желаемое действие" будем обозначать точкой как элемент множества. К примеру, точка "а1" может подразумевать покупку телефона, просмотр фильма и вообще всё, что угодно (Рис 1).

Назовём множество "желаемых действий", которые субъект может осуществить, - "областью свобод субъекта". В таком представлении становится возможным изображать "свободу" любого отдельного субъекта графически: для этого достаточно увязать данный субъект со всеми "доступными для реализации" на практике его "желаемыми действиями".

область свобод субъекта А
Рис.2. Элементы области свобод (а1, а2, а3, а4) субъекта А

В данном графическом примере "свобода" ("область свобод") субъекта А состоит из четырёх элементов: а1, а2, а3, а4, - это все те "желаемые действия" субъекта А, которые он может реализовать на практике: скажем, посмотреть телевизионную передачу (а1), выпить чашечку кофе (а2) и т.д.

Имея такое графическое представление "областей свобод", мы уже можем сравнивать между собой "свободы" у разных субъектов путём сравнения количества элементов их множеств "областей свобод".

Сравнение облатей свобод у разных субъектов
Рис.3. Сравнение облатей свобод у разных субъектов

Рассмотрим пример. Допустим, что у двух субъектов А и В есть общий набор "желаемых действий", которые доступны им для реализации, - это а1 и а2. Но у субъекта В доступных "желаемых действий" больше – это элементы   b1, b2, b3. - Следовательно, "область свобод" у субъекта В больше, чем у субъекта А.

Однако из этого вовсе не следует делать однозначный вывод, что субъект В чувствует себя "более свободным", чем субъект А, - ведь свобода охватывает только "желаемые действия", а значит, если у субъекта А нет "желания" реализовать такие действия как b1, b2, b3, (скажем, кататься на велосипеде или играть в шахматы) - то в таком случае и не будет оснований утверждать, что субъект А "менее свободен", чем субъект В.

По этой причине возникает необходимость уточнения понятия "свободы", где учитывалась бы "субъективная важность" доступных действий - это "уровень свобод":

УРОВЕНЬ СВОБОДЫ - это возможность совершать наиболее значимые желаемые действия.

Если смотреть в таком уточнённом понимании, то "свободы" (уровень свободы) у субъектов А и В будет одинаковым, даже несмотря на то, что "область свобод" у субъекта В больше, чем у субъекта А.

Таким образом под термином "свобода" можно понимать как непосредственно "область свобод" (как реальный Факт), - так и "уровень свобод" – как субъективную оценку самим субъектом своей "области свобод": насколько сам Субъект ощущает себя свободным (способным реализовывать свои наиболее значимые желания).

2. Ограничения свобод

Пока что мы рассматривали только ситуации, когда субъекты имели возможность свои "желаемые действия" реализовать на практике, - что, собственно, и определяло их "свободы". Однако в жизни далеко не все из "желаемых действий" доступны для реализации. Такие, "недоступные желаемые действия" будут образовывать "несвободу" субъектов, а множество таких, недоступных для реализации "желаемых действий" будем называть "областью несвобод".

облати свобод и несвобод у субъекта А
Рис.4.Облати свобод и несвобод у субъекта А

Таким образом, всё множество "желаемых действий" можно разделить на два подмножества: множество действий "доступных для реализации" (область свобод) и множество "недоступных действий" (область несвобод).

Рассмотрим графический пример. На картинке область "свобод", состоящая из двух элементов: а1 и а2, - находится в верхней зоне "желаемых действий" на белом фоне, - а "область несвобод", состоящее из трёх элементов: b1, b2 и b3, – в нижней зоне "желаемых действий" на красном фоне. 

сравнение облатей несвобод у разных субъектов
Рис.5.Сравнение облатей несвобод у разных субъектов

"Области несвобод" также можно сравнивать между собой у разных субъектов. Например, у двух субъектов А и В одинаковые "области свобод" (состоят из двух элементов а1 и а2), но разные области несвобод". Причём "область несвобод" у субъекта В больше, чем у субъекта А, поскольку ему дополнительно недоступно для реализации "желаемое действие" b2. - По этой причине у нас появляется основание полагать, что субъект В "менее свободен", чем субъект А. Однако, уверенно утверждать этого нельзя.

Дело в том, что собственное чувство свободы субъектов в значительной мере зависит от субъективной оценки самим субъектом соотношения по важности действий из "области свобод" с действиями из "области несвобод". Субъекты могут оценивать одни и те же "несвободы" совершенно по-разному: для кого-то данная "несвобода" практически не имеет значения. Скажем, вполне может оказаться и такое, что для субъекта В "несвободы" b1 и b2 не так уж его ущемляют в сравнении со свободами а1 и а2, имеющими для него субъективно гораздо большее значение. А для субъекта А недоступность для реализации всего лишь одного "желаемого действия" b1, может оцениваться как значительно понижающее его "уровень свободы".

В теоретическом плане Субъект может быть не только простым (элементарным) - в виде отдельного человека, - но и составным, - состоящем из некоторого множества людей, объединённых по их возможностям реализовывать однотипные "желаемые действия", - и тогда мы можем сравнивать такие группы между собой, как группы с разными "уровнями свобод".

сравнение уровней свобод у разных субъектов
Рис.6.Сравнение "уровней свобод" у разных субъектов

Скажем, субъекты А и В можно трактовать как две большие группы граждан двух разных стран: что население экономически высокоразвитой страны (субъект А) имеет более высокий "уровень свобод", чем население экономически отсталой страны (субъект В), поскольку субъект А может позволить себе иметь хороший дом (b1), дорогую машину (b2) и разнообразный отдых (b3), а субъекту В такие действия недоступны, хотя он и желает их осуществить.

Из этого примера видно, что экономический прогресс всегда только повышает "уровень свобод" людей, делая для них "доступными для реализации" всё больше и больше "желаемых действий".

Теперь рассмотрим более подробно, каким образом у субъектов формируются эти области "свобод" и "несвобод". Для начала заметим, что существует непреодолимые природные ограничения "областей свобод", которые исходят из самого устройства материального мира, в котором мы живём. По этой причине многие из "желаний" не могут быть выполнимы в принципе. Скажем, никто не может проходить сквозь стены, куда-то телепортироваться, изменить ход времени и т.д. – А поскольку эти природные "ограничения свобод" неизменны и для всех субъектов совершенно одинаковы, - то в дальнейшем нет никакого смысла их учитывать, - можно условиться, что они на "уровень свобод" не влияют вообще.

А вот что реально влияет – так это физическое состояние тела человека. Здоровье людей - является одной из самых важных причин, определяющей "уровень свобод" (т.е. соотношение областей "свобод" и "несвобод") конкретных людей. Скажем, глухой при всём его желании не может слышать звуков, парализованный не может ходить и т.д. – В этом плане можно говорить, что здоровый человек всегда "более свободен", чем человек, имеющий проблемы со здоровьем.

От "природных" ограничений свобод перейдём к главному - к ограничениям, которые возникают в самом обществе. Когда мы говорим про "свободы" субъектов в обществе, то неизбежно всплывает одна серьёзная проблема, а именно: реализация "свободы" одних субъектов часто оборачивается "несвободами" (невозможностью такой же реализации) для других субъектов. И тут встаёт задача установления каких-то правил, которые регулировали бы "области свобод" разных субъектов (путём "разрешений-запретов") таким образом, чтобы избегать конфликтных ситуаций, чтобы в обществе соблюдался должный порядок.

Эти особые правила, задающие "области свобод" для субъектов - есть не что иное, как "Право". "Право" – является основным регулятором "свобод" в обществе, - и вести разговоры о "свободах" субъектов в обществе, не разобравшись со смыслом "Прав", которые определяют их "области", - совершенно бессмысленно.

3. ПРАВО

Так что же такое "Право"? Откуда оно берётся и каким образом оно связано со "свободой"? – Начнём с того, что дадим определение понятию "право":

ПРАВО - это область (множество) РАЗРЕШЁННЫХ (дозволенных) действий каким-либо "источником Права".

Существует огромное множество всевозможных "источников Права": ими могут быть, к примеру: государство (как главный регулятор), отдельные люди или группы людей (со своими субъективными представлениями о правах), или научные теории (как логические следствия их аксиом). "Право" задаётся ими в виде "разрешений" или, напротив, - "запретов" - на совершение каких-либо действий для каких-либо субъектов. Будем считать, что всё, что разрешено (дозволено) для какого-либо субъекта каким-либо "источником Права" - и составляет "право" данного субъекта, данное данным "источником". Здесь важно отметить, что даже на совершение какого-то одного конкретного действия (скажем, а1) каким-либо конкретным субъектом (скажем, А) - одни "источники Прав" могут давать "разрешение" (т.е. "право"), - а другие источники могут "запрещать" ("права" не давать). - То есть существует множество разных Прав, а не одно единственное. Именно по этой причине так долго оказывались безуспешными бесконечное число попыток отыскать некое одно ЕДИНСТВЕННОЕ (истинное, идеальное) "право". И до сих пор тема "Прав" остаётся невероятно запутанной и далёкой от своего решения.

Всё разнообразие "источников ПРАВ" можно отнести к четырём основным видам:

  • Теоретические - выводятся логически из Аксиом теорий.
  • Юридические - определяется государством (юридические законы).
  • Субъективные - как интуитивно считают отдельные люди, группы людей, большинство людей или совокупное мнение общества в целом.
  • Реальное (фактическое) – множество доступных для реализации действий.

Далее мы будем рассматривать только теоретические источники Прав, поскольку все остальные источники (юридические, субъективные и реальные) должны быть производными от теоретических, опираться на них. То есть, основное, устанавливающее порядок в обществе – "юридическое Право", задаваемое государством – должно определяться теорией ("теоретическим Правом"), так как только в этом случае оно будет иметь ЛОГИЧЕСКОЕ обоснование.

Право как область разрешённых действий
Рис.7. Право - область разрешённых действий. "Нет права" - область запрещённых действий.

От какого бы источника ни исходило "право" (даже от государства) - это вовсе не гарантирует, что субъект, имеющий от него "разрешение" (право), сможет воспользоваться этим правом на практике (осуществить его). Как и наоборот, доступность для реализации вовсе не означает, что на это действие субъект имеет хоть какое-то Право (разрешение).

Когда кто-то говорит, - "я имею на это право (скажем, на действие а1)", то под этим подразумевается, что ему кем-то разрешено (дозволено) реализовать на практике данное действие а1, - в конце концов субъект может наделить таким "правом" самого себя, по своему желанию. Правда, в таком случае такое "Право" не будет иметь никакого ЛОГИЧЕСКОГО обосновании. Логическое обоснование может исходить только из какой-либо "правовой теории" (выводиться из её аксиом).

4. Право собственности

До этого мы говорили о "Праве" на совершение каких-либо "действий". Но поскольку "действия" практически всегда совершаются с некими реальными объектами, - будь то: деньги, автомобиль, земельные участки и т.д., - то "право на действие" как правило можно свести к "Праву собственности" (синонимы: "владение", "принадлежность"), – т.е. разрешению на изменение по своему усмотрению конкретных реальных "объектов".

ПРАВО собственности (владение, принадлежность) – это Право (т.е. разрешение) на изменение "объектов" по своему желанию в рамках "области владения".

"Право собственности" точно также как и обычное "право" можно отобразить графически. Отличие лишь в том, что вместо просто "разрешённых действий", в "праве собственности" фигурируют разрешённые действия "с конкретным объектом".

Право собственности
Рис.8. Право собственности: объект р принадлежит субъекту А

В данном примере отображено, что субъекту А принадлежит объект р. А значит, согласно определению "владения", субъекту А "разрешено" (дозволено) в области своего владения делать со своим объектом р всё, что он захочет. То есть "Право собственности" является инструментом регулирования "областей свобод" для субъектов. А вот объект q субъекту А не принадлежит, соответственно, у него нет Права (разрешения) на пользование им по своему усмотрению.

В теоретическом плане главный интерес представляет именно то, каким образом формируется не просто "Право", а "Право собственности", поскольку именно в нём становится возможным устанавливать правила по распределению и дальнейшему использованию всевозможных "объектов" для каждого отдельного субъекта.

Что это за правила? – Это Аксиомы "прав собственности". Их всего четыре:

А1. (принцип собственности) - Субъект имеет Право делать со своей собственностью всё, что захочет.

А2. (принцип изменения владения) – Собственник имеет ПРАВО по своему желанию изменять "Право собственности" на свои объекты (наделять им сторонних Субъектов, ограничивать себя).

Ещё две аксиомы задают правила начального присвоения объектов:

А3. (принцип самопринадлежности) - Тело человека изначально принадлежит самому человеку.

А4. (принцип природовладения) - Все природные объекты изначально принадлежат всем людям в равной мере.

Таким образом, каждый субъект, получив согласно этим аксиомам "теории Прав собственности" в свою собственность некоторые объекты, получает тем самым и конкретную теоретическую "область свободы действий" в пользовании ими.

Кроме "Права собственности", которое решает вопросы, что кому принадлежит "теоретически", есть ещё и "Право нравственности", которое решает этические вопросы, - что такое "добро" (синонимы: морально, нравственно), а что такое "зло" (синонимы: аморально, безнравственно).

... Обсуждение >>>

5. ПРАВО нравственности (этика)

Этика (право нравственности) задаёт теоретические "разрешения" (или "запреты") для всевозможных действий субъектов в виде причисления их к "нравственным" (они считаются "добром" и разрешены) или "безнравственным" (которые считаются "злом" и запрещены).

Вся этика задаётся всего одной аксиомой:

А5. (принцип нравственности) - Действия, повышающие уровень насилия в обществе, - безнравственны (аморальны).

Здесь следует пояснить, что "насилие" возникает только в одном единственном случае, - когда нарушается аксиома А2 ("принцип смены владения"), - т.е. когда субъект присваивает (пользуется) чужой собственностью, не получив на то согласие владельца этого объекта.

Отсюда, в частности, следует, что пользование своей собственностью всегда является действием нравственным (моральным, т.е. "добром"), поскольку не приводит к увеличению "уровня насилия" в обществе (А2 не нарушается). Точно также нравственными (моральными, т.е. "добром") являются все добровольные обмены объектами своей собственности, какими бы эти "объекты" ни были, будь то: деньги, одежда, продукты, - равно как и сигареты и алкоголь".

Сложности и неоднозначность с определением нравственности поступков возникают только в тех случаях, когда эти действия сами являются "насилием" (нарушают "принцип согласия"), но направлены на подавление другого насилия. К примеру, наказание для преступников есть насилие (нарушается принцип А2), однако, поскольку такое насилие приводит к общему понижению общего уровня насилия в обществе (преступность снижается), то такие действия государства являются нравственными (добром).

Теперь, разобравшись с тем, что такое "свобода" (как возможность реализации своих желаний) и что такое "право" (как некое "разрешение", "дозволенность"), мы можем решать практические задачи по обустройству общества.

... Обсуждение >>>

дом

2. ПРАВО собственности (владение)

Представим всё общество в виде множества взаимодействующих между собой собственников. Для этого введём три начальных понятия, это: "субъект", "объект" и "владение".

  • Субъект (собственник, владелец) - в реальности это может быть отдельный человек, организация или государство.
  • Объект (ресурс, благо) – это либо конкретный материальный предмет (как то: машина, здание, деньги и прочие вещи), либо совокупность информации (музыка, изобретения, литературные произведения и т.д.), но без связи с конкретным субъектом.
  • ПРАВО собственности ("отношения собственности", владение, принадлежность, обладание, полномочие, правомочие), - соединяет каждый из субъектов с некоторым набором объектов. В результате такого соединения субъект становится собственником (владельцем, хозяином, [экономическим]агентом, [физическим или юридическим] лицом), а объекты становятся его собственностью (имуществом).

Таким образом, в данной теории "отношения собственности" (владение) - это отношения "субъект-объект" (т.е. "собственник-собственность").

собственность
Рис.1 Собственник A владеет объектами p, q и r

Представим владение конкретного собственника в виде охватывающего прямоугольника, который объединяет конкретного владельца (на схеме ему дано имя А) с полным набором всех объектов, которые принадлежат этому собственнику (они изображены в виде точек p, q и r). Поверхность этого прямоугольника можно понимать как область владения данного собственника - со всеми объектами, находящимися внутри, собственник может производить любые действия по его желанию (Рис.1).

В схематическом виде владение представляется вполне компактным и целостным образованием, однако в реальном проявлении содержание владения вовсе не имеет определенных границ: собственность, порой, может находиться в самых разных удаленных местах, а не быть собранной в одном определенном месте у собственника, но главное - сама область владения вообще недоступна для наблюдения. Тем не менее именно такое графическое представление владения весьма удобно для теоретического анализа: это дает возможность изображать всех составляющих целое общество собственников, будь-то обычный гражданин, семья, общественная организация, коммерческая фирма или даже государство - абсолютно одинаково.

Владение также можно очень легко записать алгебраически. В данном случае владение собственником А объектами p, q и r можно записать в виде pА, qА, rА.

пекарь

3. Пользование собственностью (действие)

Пользование собственностью (действие) - это намеренные (т.е. управляемые владельцем) изменения состояний объектов собственности. Конкретные проявления актов пользования могут быть самые разнообразные: и изменение формы, и соединение разных предметов в нечто целое, и изменение положения в пространстве.

Акт пользования
Акт пользования (действие)

Допустим, пекарь (собственник А) заложил в печь тесто (начальное состояние объекта p1) и, дождавшись, когда хлеб испечется, вынул обратно готовую булку (конечное состояние p2). Способ, каким образом пекарь воздействует на объект, на схеме показан стрелкой, направленной от начального состояния объекта к конечному.

книга

4. Взаимодействия

Какие бы акты пользования (действия) собственник ни производил со своей собственностью, изменяется только состояние объектов (форма, положение, цвет и т.д.), но не их принадлежность. Владение объектами может быть изменено только как результат взаимодействия со сторонними собственниками.

Взаимодействие

Рис.3. Взаимодействие собственников A и B
(изменения владений изображены стрелками)

К примеру, собственник А заходит в магазин и покупает там за деньги (объект $q) книгу (объект p) у владельца В (Рис. 3). На схеме видно, как меняется содержание собственности у обоих владельцев в данном акте взаимодействия: из собственности владельца А убывает объект $q (деньги), зато его владение пополняется объектом p (книгой); а у владельца B, наоборот: собственность в натуральном выражении пополняется объектом $q (деньгами), а объект p (книга) выходит из владения.

Процесс изменения владения не растянут во времени, он происходит мгновенно. Сами объекты в момент смены владения могут вообще не менять своего пространственного положения. Стрелки на схеме указывают исключительно только изменение принадлежности объектов, а не их механическое перемещение.

5. Ограниченное владение

Неограниченное владение. Некоторые из объектов собственности могут находиться у собственника в неограниченном владении. Неограниченность означает, что собственник может производить с ними абсолютно любые акты пользования, в частности: куда угодно перемещать в пространстве, передавать любым сторонним собственникам на любых условиях, не пользоваться объектом вообще, портить или даже полностью уничтожить.

Ограниченное владение. Неограниченное владение может разделяться самим собственником на области - ограниченное владение. Это происходит когда при взаимодействиях владельцы передают объекты в каких-либо ограничительных рамках владения (по времени, по месту пользования, по условиям взаимодействий с другими собственниками и т.д.). Таким образом, владение одним объектом может разделяться на независимые владения между несколькими собственниками.

передача в ограниченное владение

Рис. 4. Акт перемещения объекта p в ограниченное
владение α собственнику A.

К примеру, владелец S (допустим, государство) передало владельцу A (фермеру) объект p (участок земли) в ограниченное владение (аренду). Это означает, что объектом p теперь могут пользоваться как владелец А, так и владелец S, но оба только в своих областях. Конкретнее, A может на p сеять культуры, орошать посевы, собирать урожай, продавать p сторонним собственникам и т.д. Обозначим такое ограниченное владение (область) владельца A над объектом  p, символом α (Рис. 4).  Таким образом владение собственником A объектом p можно записать как αpA.
ограниченное владение

Рис.5 Собственники A и S владеют независимо друг от друга одним объектом p в ограничениях α и β

С другой стороны, прежний собственник S в осуществлении своих вариантов пользования этим объектом p теперь также может быть ограничен (но может и не быть). Обозначим эту ограниченность владения владельца S символом β (Рис. 5).

Отметим принципиальный смысл ограниченного владения: собственники А и S владеют одним и тем же объектом p не сообща, а порознь. Каждый из ограниченных владельцев, находясь в определенных ограниченных рамках, пользуется объектом p только по своему личному усмотрению вне зависимости от намерений и желаний другого ограниченного собственника.

6. Коллектив (совладение)

Коллектив - это собственник, состоящий из двух и более собственников - совладельцев, которые владеют собственностью на долевой основе. Сочетание совладельцев в коллективе происходит посредством коэффициентов, называемых долями совладения. Обозначим долю совладения символом λ - её значения лежат в промежутке 0 ≤ λ ≤ 1 , где 1- сумма всех долей совладения.

C= ∑λi ci

, где: C - коллектив;
ci- совладелец i;
λi- доля совладения i-го совладельца;

Чем большей долей владеет конкретный совладелец, тем больше величина его λ. Исследуя значения λ, можно обнаружить два граничных случая. Когда у совладельца его доля совладения снижается до нуля (λ=0) - это означает, что он уже не является совладельцем. Если доля совладения поднимается до единицы (λ=1) - значит, этот совладелец является единоличным владельцем всей данной собственности.

Рис. 6 Собственники A и B совладеют объектом p

Рассмотрим пример (Рис. 6). Допустим, есть акционерное общество С, где все акции принадлежат двум акционерам (совладельцам) – А и В. Акционер А владеет 70% акций (т.е. доля совладения λA=0,7), а акционер В владеет 30% акций (т.е. доля совладения λB=0,3). Таким образом, коллектив С это есть

C =  0,7A + 0,3B.

7. Исполнители (вложенные собственники)

Собственники могут создавать внутри себя новых собственников, которыми они будут владеть - назовём их исполнителями (функционерами, подразделениями).

Исполнитель (функционер, подразделение) образуется, когда один собственник (начальник) владеет другим - сторонним - собственником. Как результат такого владения появляется новый собственник - исполнитель (функционер). В схематическом виде изобразим исполнителя как собственника, находящегося внутри собственности начальника.

Исполнитель (функционер) одновременно является и собственником (который владеет доверенной ему собственностью), и объектом владения (которым пользуются как собственностью). Владение исполнителем заключается в определении ему целей, которые он будет реализовывать на практике. Назовём такое владение – управлением. Сам исполнитель владеет своей (т.е. доверенной ему) собственностью не полностью, а ограниченно (в рамках распоряжений начальника), назовём такое ограниченное владение – исполнением (подчинением).

Исполнители образуются всякий раз, когда один собственник (начальник), задаёт цели для исполнения некоторому стороннему собственнику. Исполнители (подразделения) могут быть очень устойчивыми во времени, несмотря на то, что привлечённые сторонние собственники могут меняться. К примеру, когда человек, занимающий должность исполнительного директора, уходит со своего поста, то его место занимает другой человек-функционер, и само предприятие, как исполнитель (подразделение), остаётся неизменным.

Начальник и исполнитель
Рис. 7. Начальник A и исполнитель B

Пример. Человек (собственник А) создал производственное предприятие (исполнителя В). Теперь A является начальником исполнителя B - то есть A управляет В. Пусть p - собственность исполнителя В: станки, материалы, готовые изделия - исполнитель В владеет ими ограниченно - только исполняет цели, поставленные начальником А. Эти же объекты p принадлежат одновременно и А, но уже полностью, безо всяких ограничений. Заметим, объекты собственности r, отнесённые собственником А к личной собственности (дом, машина, телевизор и т.д.,) - не принадлежат исполнителю В (Рис. 7).

Начальник и привлечённый собственник
Рис.8. Начальник A и привлечённый собственник E
образуют исполнителя D. (d - должность исполнителя).

Пусть собственник А создаёт исполнителя D и наделяет его  собственностью p (Рис. 8). Для этого А взаимодействует с привлечёным собственником E, чтобы E подчинялся А (стал функционером, исполнял цели, поставленные А). Пусть d – должность, как набор характерных действий, исполняемых исполнителем D. Таким образом, собственник E, занимая должность d, образует исполнителя D.

Исполнитель - это результат подчинения привлечённого собственника начальнику. Обозначим операцию подчинения символом "." (точка). Таким образом, исполнителя D можно описать формулой:

D = A.E

Дуализм функционера. Привлечённый собственник одновременно находится в двойственном состоянии: с одной стороны, он сам есть независимый собственник (человек Е), а с другой, на время выполнения функций, когда выполняет распоряжения начальника - исполнителем (d - должность исполнителя). Таким образом, даже элементарные (далее неделимые) собственники (например, люди, - точнее, их разум), могут разделяться на несколько разных собственников-исполнителей.

Административный аппарат
Рис.9 Исполнители могут создавать внутри себя других исполнителей

Административный аппарат. Исполнители, будучи собственниками, также могут создавать внутри себя других исполнителей, по отношению к которым они будут являться начальниками (Рис. 9). Таким образом, между собственниками может возникать целая иерархия владений в виде отношений начальник-подчинённый.

Рис. 10 Административный аппарат

Если рассматривать только одних исполнителей, объединённых в устойчивую иерархию соподчинения, то они образуют административный аппарат - некую структуру по управлению собственностью. Отобразим связи между исполнителями в виде стрелок, исходящими от начальников к исполнителям (Рис. 10). Административный аппарат всегда имеет вид графа, исходящего от самого старшего начальника (в данном случае собственника А) и заканчивающимся своими ветвями исполнителями самого низкого уровня.

Аксиомы

8. Аксиомы ПРАВ собственности

Формализуем происхождение и смысл [теоретических] "ПРАВ собственности" следующей группой аксиом.

 

А1° - Принцип СОБСТВЕННОСТИ - Собственник имеет ПРАВО [собственности] делать со своей собственностью [в области владения] всё, что захочет.

А2° - Принцип ИЗМЕНЕНИЯ ВЛАДЕНИЯ - Собственник имеет ПРАВО по своему желанию изменять Право собственности на свои объекты (наделять им сторонних Субъектов, ограничивать себя).

Зададим НАЧАЛЬНОЕ присвоение собственности, которое определяло бы модель человеческого общества симметричную относительно всех живущих в текущее время людей, двумя аксиомами:

А3° (принцип самопринадлежности) - Изначально тело человека принадлежит самому человеку.

А4° (принцип природовладения) - Изначально все люди совладеют природными объектами в равной мере.

Назовём эту группу аксиом "аксиомами начального присвоения".

Все аксиомы вводится без доказательств: они считаются истинными всегда, при всех обстоятельствах без исключений.
... Обсуждение >>>

9. ПРАВО нравственности (этика)

ПРАВО нравственности (этика). Нравственность (или мораль, что одно и то же) в наших интуитивных представлениях неразрывно связана с понятиями "добра" и "зла", "хорошего" и "плохого". Говоря о нравственности, сразу же подразумевается существование его антипода - безнравственности (аморальности) - как его абсолютной противоположности. Интуитивные образы, ассоциирующиеся с понятиями "нравственного" и "безнравственного", как правило, у многих людей совпадают, но в теоретических рассуждениях всякие интуитивные представления необходимо полностью исключить, какими бы самоочевидными и понятными они нам ни казались. Строгие логические доказательства не могут опираться на интуицию: они могут базироваться только на аксиомах. Определим формальный критерий нравственности как некое свойство действий собственников одной АКСИОМОЙ:

А5° (Принцип НРАВСТВЕННОСТИ) - Собственник имеет [моральное] ПРАВО совершать те действия, которые не приводят к увеличению уровня Насилия в обществе.

В противоположность понятию "нравственности" (т.е. "моральности") введём понятие "безнравственности" (т.е. аморальности) как его логическое отрицание. То есть, положим, что безнравственные действия - это все те действия, которые к нравственным не относятся. Таким образом, безнравственными будут считаться те действиями, которые вызывают увеличение уровня принуждений в обществе.

Рассмотрим конкретные примеры:

Покупка товаров в магазине, оказание разного рода услуг, пользование своей собственностью, - не увеличивают уровень принуждений в обществе (здесь вообще принуждения нет),- поэтому являются действиями нравственными.

И напротив, - действия, где есть принуждение, которое приводит к соответствующему увеличению уровня принуждений в обществе, - такие как кража, мошенничество, грабежи, убийства, - являются действиями аморальными.

Но не всякое принуждение является аморальным: наказание для преступников, хотя и является принуждением, но, поскольку это принуждение приводит к уменьшению общего уровня принуждений во всём обществе (преступность снижается), то, согласно А5°, такие действия государства являются нравственными.

Также не всякое добровольное взаимодействие и не всякий акт пользования своей собственностью являются действиями нравственными: изготовление, сбыт и приобретение оружия, взрывчатых веществ, ядов, поддельных лекарств - аморальны, поскольку они повышают общий уровень принуждений в обществе.

... Обсуждение >>>

10. Закон и нравственность

Всё огромное множество всевозможных представлений о нравственности (норм нравственности, систем нравственности) можно разделить на три основных вида:

1. Теоретическая мораль - как логические следствия аксиом;

2. Субъективная мораль - как интуитивные представления о нравственности различных людей  (их столько, сколько людей) или групп людей (родовая, общинная, классовая, уголовная, религиозная и прочие);

3. Государственная мораль (юридический закон);

Юридические законы - это не что иное, как нравственная оценка каких-либо конкретных действий, заданная государством.

Логическим обоснованием государственной морали (юридических законов) может служить теоретические представления о нравственности. В идеале они должны совпадать: в том плане, что всё, что теоретически морально, должно одновременно являться законным, а что аморально - незаконным (т.е. запрещаться).

Расхождения между моралью теоретической и законом возможны тогда, когда при принятии юридических законов законодатели полагаются только на свои субъективные представления о нравственности, которые могут быть прозволными.

11. Собственник Народ и природные ресурсы

Народ

Согласно принципу природовладения природные ресурсы: земельные площади, недра, водная поверхность и воздушное пространство, - принадлежат всем живущим людям в равной доле. Определим составного собственника Народ, который изначально владеет всеми природными ресурсами. Народ состоит из равных совладельцев - граждан - всех живущих людей.

облати свобод и несвобод у субъекта А
Рис.4.Субъект "Народ" владеет природными ресурсами р

Собственник Народ занимается всеми хозяйственными делами, связанными с пользованием и торговлей природными ресурсами. В принципе Народ, как и любой иной собственник, может заниматься абсолютно любой коммерческой деятельностью, что приносит доход. В частности, может выпускать в оборот деньги, на которые сторонние собственники могут приобретать Народную собственность. Граждане, являясь равными совладельцами Народа, могут получать равные дивиденды, размер которого будет зависеть от результатов коммерческой деятельности Народа.

12. Нравственное государство

Дадим следующее определение государства:

ГОСУДАРСТВО - это собственник, поддерживающий на определённой территории свою систему МОРАЛИ методами ПРИНУЖДЕНИЙ.

Как видим, в таком определении государства ничего не говорится ни о том, что входит в собственность государства, ни о том, как устроен сам этот собственник.  Единственное, что можно о нём сказать, так это то, что Государству необходима сила, чтобы устанавливать и поддерживать свои порядки (т.е. свою систему Морали). По этой причине государство, как правило, является самым сильным собственником в обществе (хотя и не всегда).

Для построения общества с минимальным уровнем принуждений - нравственного государства - необходимо определить для собственника-государства нравственную цель - минимизировать уровень принуждений во всём обществе.

С л е д с т в и е 1. Поскольку цель нравственного государства не задаётся сторонними собственниками (в т.ч. гражданами), значит, граждане не будут являться совладельцами государственной собственности, а следовательно, не смогут принимать участия в управлении государственными делами методами голосования.

13. Взаимодействие Государства и Народа

Мы в целом уже определили двух собственников - Государство и Народ. Причём в таком общем определении они  оказались совершенно обособленными друг от друга: Народ занимается только вопросами национальной коммерции (главным образом, арендой земли и оборотом национальных денег), а собственник Государство совершенно независимо от Народа занимается только вопросами понижения общего уровня принуждений в обществе.  Однако у нас ещё осталась нерешенной последняя проблема, - откуда собственнику Государство брать средства?

Сложность решения этой проблемы заключается в том, что Государство не может ничего предложить взамен - ни услуг, ни товаров (ведь по определению оно должно заниматься только вопросами нравственности).

Единственным решением будет следующее: собственник Государство просто присваивает себе всю собственность собственника Народ. Разумеется, такое присвоение есть принуждение. Однако, это принуждение будет являться нравственным, поскольку эти средства будут тратиться на подавление принуждений, что не приведёт к повышению общего уровня принуждений во всём обществе.